公众号排版工具大致分三代：最早是样式模板，复制粘贴换颜色；后来出现一键排版，把 Markdown 或 Word 转成固定版式；现在越来越多工具加上 AI，能根据内容生成版式建议。名字都叫「AI 排版」，实际能力差别很大。
与其看功能列表，不如用同一篇稿子把候选工具各跑一遍。下面六个维度，是试用时最值得记录差异的地方。
一、导入保真：标题和段落有没有活下来
拿一篇带三级标题、引用、列表和图片的旧文导入，看三件事：标题层级是否保留、列表序号是否正确、图片有没有丢失或变形。很多工具在导入时会把所有标题压成正文，后面要手动一个个改回来。
判断方法很简单：导入后不做任何排版，直接看结构。结构对了，后面的工作才有意义。
二、版式可控：AI 生成后还能不能改
AI 排版最容易踩的坑是「生成即锁死」：出来的版式好看，但想改一个段落的间距、换一个引用样式，只能整篇重来。试用时要确认三件事：
- 生成后能不能单独选中某一段改样式。
- 能不能换模板而不丢内容。
- 导出的 HTML 是否干净，粘到公众号后台会不会带一堆内联样式。
三、预览：是不是真的按手机宽度
有些工具的「预览」只是把编辑区缩小，并没有按公众号的实际渲染规则重排。真正的预览应该按手机宽度、按公众号的默认字号和行高重新计算，最好还能看到首屏效果。
试的时候专门看长标题、长英文单词、表格和长图这四个地方，它们最容易在手机上溢出。
四、草稿箱链路：能不能少一次复制粘贴
如果工具只能导出 HTML，你还得打开公众号后台、新建图文、粘贴、检查、保存。一天一篇还能忍，一天三篇就是纯损耗。支持直接推送草稿箱的工具，能把这步压缩成一次点击。
但要注意前提：公众号必须具备接口权限，服务器 IP 要在白名单里，推送完成后仍然要在公众平台确认群发。任何声称「一键群发」而不需要你确认的工具，都值得警惕。
五、成本模型：订阅、积分还是按次
常见的有三种：按月订阅不限量、按月订阅加超出计费、按次或按积分扣费。选择时不要只看单价，要按自己的实际用量算。
- 每周 1 到 2 篇、主要用基础排版：按次或积分通常更便宜。
- 每天多篇、团队多人使用：订阅制更容易控制预算。
- 偶尔用一次 AI 生成配图：确认单次价格，避免月底账单超预期。
WeCraft 目前采用积分制：基础编辑、排版、发布、审核、协作与专业排版库免费，AI 能力和文档导入按实际使用扣积分，新工作区注册赠送 5 积分。具体每一项的消耗可以在常见问题的「AI 积分怎么消耗」里看到。
六、数据与权限：文章和凭据放在哪里
这一项最容易被忽略，但出问题时影响最大。需要确认：
- 文章数据是否按组织隔离，团队成员能不能看到彼此的内容。
- 公众号的 AppSecret 是否加密存储，谁能查看和修改。
- 删除账号后数据如何处理，有没有明确的导出方式。
如果团队有外部兼职或实习生，权限隔离比功能多少更重要。
一套可执行的试用方法
- 选一篇 1500 字左右、带 3 个标题和 2 张图的旧文，作为统一测试稿。
- 每个工具都从导入开始，记录导入后需要手动修的地方。
- 用同一个模板或 AI 排版生成一版，记录改一个段落样式需要几步。
- 在手机上预览，记录溢出和裁切问题。
- 如果支持草稿箱，实际推送一次，记录耗时和报错。
- 按「每周实际篇数 × 单篇耗时」估算一个月的时间成本，再对比价格。
一圈跑下来，通常两三个工具就能排除掉，剩下的一两个再决定要不要长期用。
WeCraft 适合谁，不适合谁
WeCraft 微刻的取舍是「从内容出发组织页面」：支持文稿导入、AI 排版、模板素材、手机预览、草稿箱推送，强调排版结果可继续编辑，而不是套一个固定框架。
它比较适合：
- 每周稳定更新、希望把排版流程固定下来的个人或小团队。
- 需要审核、版本、协作，但不需要实时多人同时编辑的团队。
- 想把 AI 用在标题、摘要、润色、配图等具体环节，而不是整篇代写的人。
它可能不适合：
- 需要完全自由的画布式设计，每一篇都从零手绘版式。
- 需要多人实时协同光标、像文档一样同时编辑同一段。
- 只想找一个纯 Markdown 转公众号样式的一次性工具。
结论
选工具的顺序应该是：先确认导入和版式可控，再确认预览和草稿箱，最后比较价格和数据安全。顺序反过来，很容易被低价或「AI」两个字吸引，用两周后发现每天还是在手动调间距。